Православный ИИ..
без нанотехнологий тоже не обошлось
Лесть
Что такое есть у человека чего нет у машины? Душа? Чувства? Сознание?
Лень и глупость..
Лень и глупость..
Бумажный ИИ
Болезненный вопрос в теме построения ИИ - что такое сознание\чувства и могут ли они вообще быть у машины, а значит может ли быть вообще построен не биологический Искуственный Интеллект. Собственно, мысленный эксперимент с китайской комнатой показывает что ИИ обладать чувствами\сознанием не может. Для большей наглядности любой алгоритм ИИ можно представить в виде хоть большой но кучи бумажек на которых лаборант по соотвествующим иструкциям расстовляет цифры. Мы в свою очереть можем понимать что значат те или иные цифры для нашего бумажного ИИ - боль, радость и т.д. Но ведь это всего лишь бумага и чернила - она априори не может чувствовать, мыслить, сознавать!
Но взглянем на человека. Мы безусловно чувствуем - практически мерило разума и чувствования.. Но что такое наш мозг? Биохимическая машина, да сложная, но сделанная из простых элементов которые легко моделируются. Мы можем смоделировать мозг до любой степени точности, хоть до отдельных б\х реакций. И эта модель-копия не будет мыслить\чувствовать так же как и оригинал? Противоречие? Или..
Все же мы в очередной раз много на себя берем, когда-то Земля была центром мира, а человек любимым творением божьим.. Вроде переболели. Человек произошол от обезьяны - переболели, но далеко не все.. А есть ли у нас право ставить свои чувства\разум на очередной неприступный пьедистал? Чувств\сознания нет в отдельном нейроне, они пораждение мозга - мощной биологической вычислительной машины. А есть ли разница из чего сделана машина нейроны, кремний, бумага и ручка? Нет. Просто начинает рушиться очередной идеал хомо - наша вера в собственные чувста.
И несколько цитат из Пелевина в нагрузку:
— Я… — начал я, и задумался, — Это вопрос уже не научный, а религиозный. Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту, а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я».
— Мой маршрут нарисован внутри меня программно, — сказала она, — а твой маршрут нарисован внутри тебя химически. И когда тебе кажется, что ты идешь к свету и счастью, ты просто идешь к своему внутреннему дрессировщику за очередным куском сахара. Причем нельзя даже сказать, что это идешь ты. Просто химический компьютер выполняет оператор «take sugar» *, чтобы перейти к оператору «rejoice 5 seconds». А потом опять будет оператор «suffer», его никто никогда не отменял и не отменит. Никакого «тебя» во всем этом нет.
— Конечно. Молитва и милость — одно и то же. Не пытайся это понять — тут понимать нечего и некому. Просто прекрати грабить банки. Оставайся свидетелем. Это и есть единственное духовное действие, на которое ты способен.
— Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней жизни…
Но взглянем на человека. Мы безусловно чувствуем - практически мерило разума и чувствования.. Но что такое наш мозг? Биохимическая машина, да сложная, но сделанная из простых элементов которые легко моделируются. Мы можем смоделировать мозг до любой степени точности, хоть до отдельных б\х реакций. И эта модель-копия не будет мыслить\чувствовать так же как и оригинал? Противоречие? Или..
Все же мы в очередной раз много на себя берем, когда-то Земля была центром мира, а человек любимым творением божьим.. Вроде переболели. Человек произошол от обезьяны - переболели, но далеко не все.. А есть ли у нас право ставить свои чувства\разум на очередной неприступный пьедистал? Чувств\сознания нет в отдельном нейроне, они пораждение мозга - мощной биологической вычислительной машины. А есть ли разница из чего сделана машина нейроны, кремний, бумага и ручка? Нет. Просто начинает рушиться очередной идеал хомо - наша вера в собственные чувста.
И несколько цитат из Пелевина в нагрузку:
— Я… — начал я, и задумался, — Это вопрос уже не научный, а религиозный. Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту, а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я».
— Мой маршрут нарисован внутри меня программно, — сказала она, — а твой маршрут нарисован внутри тебя химически. И когда тебе кажется, что ты идешь к свету и счастью, ты просто идешь к своему внутреннему дрессировщику за очередным куском сахара. Причем нельзя даже сказать, что это идешь ты. Просто химический компьютер выполняет оператор «take sugar» *, чтобы перейти к оператору «rejoice 5 seconds». А потом опять будет оператор «suffer», его никто никогда не отменял и не отменит. Никакого «тебя» во всем этом нет.
— Конечно. Молитва и милость — одно и то же. Не пытайся это понять — тут понимать нечего и некому. Просто прекрати грабить банки. Оставайся свидетелем. Это и есть единственное духовное действие, на которое ты способен.
— Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней жизни…
Оптимистично
Безусловно радует что молекулярная биология и генетика семимильными шагами двигает человечество к счастливому будущему с восторжествовавшим над естественным отбором разумом под лозунгом "Безупречные гены каждому!"..
Тем временем
Как оказалось, многие приматы не болеют ВИЧ благодаря наличию у них защитного антивирусного белка TRIM5a (компонент системы врожденного иммунитета). Этот же белок есть и у человека, но модифицированный для борьбы с древним и давно вымершим ретровирусом лейкимии мышей (кстати, успешно воскрешенном), а потому утративший способность бороться с вирусом ВИЧ. Дело за малым - синтезировать правильный белок для больных и модифицировать гены здоровых.
ЗЫ: шимпанзе практически не болеют раком
Тем временем
Как оказалось, многие приматы не болеют ВИЧ благодаря наличию у них защитного антивирусного белка TRIM5a (компонент системы врожденного иммунитета). Этот же белок есть и у человека, но модифицированный для борьбы с древним и давно вымершим ретровирусом лейкимии мышей (кстати, успешно воскрешенном), а потому утративший способность бороться с вирусом ВИЧ. Дело за малым - синтезировать правильный белок для больных и модифицировать гены здоровых.
ЗЫ: шимпанзе практически не болеют раком
Бдыщ
Пара мыслей о свободе воли и выбора с точки зрения механики вселенной.
Если вселенная детерминированна, то очевидно, что наше нынешнее состояние есть прямое следствие цепочки предыдущих состояний, а значит все наши решения предопределены еще со времен большого взрыва. Довольно скучно, да..
Если бог все же играет в кости со вселенной, то случайность квантового мира все же вносит некоторый хаос в наши головы и иногда в точке неустойчивого равносия квантовая машина может подтолкнуть качельки нашего решения в ту или иную сторону. Как часто? Видимо не очень.
Ну и как водится мораль: наши решения и свобода воли не более чем библейский миф, а мы всего лишь марионетки детерминизма и хаоса.
Если вселенная детерминированна, то очевидно, что наше нынешнее состояние есть прямое следствие цепочки предыдущих состояний, а значит все наши решения предопределены еще со времен большого взрыва. Довольно скучно, да..
Если бог все же играет в кости со вселенной, то случайность квантового мира все же вносит некоторый хаос в наши головы и иногда в точке неустойчивого равносия квантовая машина может подтолкнуть качельки нашего решения в ту или иную сторону. Как часто? Видимо не очень.
Ну и как водится мораль: наши решения и свобода воли не более чем библейский миф, а мы всего лишь марионетки детерминизма и хаоса.
Harry Potter and the Methods of Rationality
или Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, оригинал не читал, но фанфик выше всяких похвал,
Это стоило бы преподавать в школе вместо "светских гуманизмов" и "разумных дизайнов"
Это стоило бы преподавать в школе вместо "светских гуманизмов" и "разумных дизайнов"
Тепловой смерти посвящается
Выбираем, ага..
Демократия как и люди верящие в нее вызываются у меня легкое недоумение.
Очевидно, что не эксперт не сможет решить сколько нибудь сложную проблему, а выборы это отнюдь не тривиальная проблема. Что может выбрать кухарка знающая о политике только по редким эпизодам официальных новостей проскакивающих между сериалами и готовкой? Как следствие выбор основан на банальной медийной промывке. А то что под легкой и ненавязчивой обработкой человек выбирает именно ту девушку которую требуется из десятка или двух представленых демонстрировалось неоднократно.
Очевидно, что предвыборные лозунги, она же реклама, ничего не говорят о реальных плюсах\минусах кандидата.
Очевидно, что власть это не президент, власть это те люди которые стоят за ним. Вы думаете им интересно мнение кухарок и они будут к нему прислушиваться?
Более того то что мы называем демократией не более чем ее симулякр сдобренный красителями и ароматизаторами дабы с легкостью мог проскальзывать по медийной трубе. Демократия миф, чуть менее чем социализм. Вам кажется что у вас есть власть влиять на власть? как бы не так. Феодализм, барство, клановсть как были веками так и остаются. Да стадо стало жить лучше (пастухи - существенно лучше), методы управления стадом стали тоньше, пастухи стали больше прислушиваться к стаду (хм.. или все же к другим пастухам, что бы те под предлогом демократии не присвоили обездоленное стадо с заливными нефтяными лугами?), но стадо и пастухи никуда не делись.
ЗЫ: на самом деле я не против этой псевдо демократии.. это пожалуй лучшее что у нас было - некий баланс между свободой и диктатурой, не позволяющей рулить кухаркам и забываться власти, главное не питать иллюзий.
Очевидно, что не эксперт не сможет решить сколько нибудь сложную проблему, а выборы это отнюдь не тривиальная проблема. Что может выбрать кухарка знающая о политике только по редким эпизодам официальных новостей проскакивающих между сериалами и готовкой? Как следствие выбор основан на банальной медийной промывке. А то что под легкой и ненавязчивой обработкой человек выбирает именно ту девушку которую требуется из десятка или двух представленых демонстрировалось неоднократно.
Очевидно, что предвыборные лозунги, она же реклама, ничего не говорят о реальных плюсах\минусах кандидата.
Очевидно, что власть это не президент, власть это те люди которые стоят за ним. Вы думаете им интересно мнение кухарок и они будут к нему прислушиваться?
Более того то что мы называем демократией не более чем ее симулякр сдобренный красителями и ароматизаторами дабы с легкостью мог проскальзывать по медийной трубе. Демократия миф, чуть менее чем социализм. Вам кажется что у вас есть власть влиять на власть? как бы не так. Феодализм, барство, клановсть как были веками так и остаются. Да стадо стало жить лучше (пастухи - существенно лучше), методы управления стадом стали тоньше, пастухи стали больше прислушиваться к стаду (хм.. или все же к другим пастухам, что бы те под предлогом демократии не присвоили обездоленное стадо с заливными нефтяными лугами?), но стадо и пастухи никуда не делись.
ЗЫ: на самом деле я не против этой псевдо демократии.. это пожалуй лучшее что у нас было - некий баланс между свободой и диктатурой, не позволяющей рулить кухаркам и забываться власти, главное не питать иллюзий.
Mars Science Laboratory Curiosity Rover Animation
Curiosity - приемник Спирита и Оппортьюнити, ошибки учтены, уроки выучены. Жаль что плутониевой батарейки хватит только на 2 года и 12 миль, но и зима теперь не страшна
Последний рубеж
К вопросу будущего квантовой души, поднятого http://turchin.livejournal.com/689645.html
Квантовая теория сознания, вообще-то не дает никакого понимания сознания вцелом, но тем не менее пофантазируем.
Если сознание полностью сосредоточено в неком квантовом процессе, то
либо это уникальный квантовый процесс порождаемый нашим мозгом и существующий непрерывно всю нашу жизнь и видимо дальше, но такие процессы нам неизвестны..
либо это НЕ уникальный квантовый процесс, и такие квантовые процессы порождающие сознание распространены повсеместно, т.е. практически все сущее пронизано сознанием, а значит и ценность\уникальность сознания существенно падает в цене, более того вероятно что вспышки кратковременных квантовых процессов пораждающих сознание в нашем мозге выстраиваются в непрерывную линию порождающую иллюзию непрерывности - эффект аналогичный опыту с ежеминутным копированием\заменой, когда копия думает что она оригинал, но через минуту заменяется следующей копией и т.д. А значит и конец - это всего лишь конец одной копии из бесконечного ряда, а стоит ли горевать всего лишь по одной из миллиардов копий лишь только потому что она оказалась последней?
Если сознание образуется как некая сумма квантовых процессов сосредоточенных в мозге, то
либо эта суммация происходит на основании квантовых процессов протекающих в мозге\теле (с помощью механизма весьма неясного), а значит и распад мозга\тела приведет к распаду сознания - квантвые процессы, хоть и квантовые, но попрежнему материальны
либо квантовые процессы порождающие сознание в сумме дают некую сверхустойчивую систему способную существовать вне тела её породившего... ну ахинея полная, квантовая теория курит в сторонке.
Квантовая теория сознания, вообще-то не дает никакого понимания сознания вцелом, но тем не менее пофантазируем.
Если сознание полностью сосредоточено в неком квантовом процессе, то
либо это уникальный квантовый процесс порождаемый нашим мозгом и существующий непрерывно всю нашу жизнь и видимо дальше, но такие процессы нам неизвестны..
либо это НЕ уникальный квантовый процесс, и такие квантовые процессы порождающие сознание распространены повсеместно, т.е. практически все сущее пронизано сознанием, а значит и ценность\уникальность сознания существенно падает в цене, более того вероятно что вспышки кратковременных квантовых процессов пораждающих сознание в нашем мозге выстраиваются в непрерывную линию порождающую иллюзию непрерывности - эффект аналогичный опыту с ежеминутным копированием\заменой, когда копия думает что она оригинал, но через минуту заменяется следующей копией и т.д. А значит и конец - это всего лишь конец одной копии из бесконечного ряда, а стоит ли горевать всего лишь по одной из миллиардов копий лишь только потому что она оказалась последней?
Если сознание образуется как некая сумма квантовых процессов сосредоточенных в мозге, то
либо эта суммация происходит на основании квантовых процессов протекающих в мозге\теле (с помощью механизма весьма неясного), а значит и распад мозга\тела приведет к распаду сознания - квантвые процессы, хоть и квантовые, но попрежнему материальны
либо квантовые процессы порождающие сознание в сумме дают некую сверхустойчивую систему способную существовать вне тела её породившего... ну ахинея полная, квантовая теория курит в сторонке.